經(jīng)審理查明，李某某系甘肅某公司項目部資料員。2015年7月31日李某某在工作途中經(jīng)過一在建辦公樓東北角時，被樓上突然墜落的砼塊擊中，當時被同事緊急送往醫(yī)院進行搶救，經(jīng)診斷為開放性顱內(nèi)損傷、腦挫裂傷，共住院治療17天。后李某某傷情經(jīng)司法醫(yī)學鑒定所鑒定為八級傷殘。事發(fā)后，李某某將兩家施工公司以及自己所在公司訴至法院，提出索賠。

榆中縣法院審理認為，事發(fā)當日，該樓原施工單位被告乙已應被告甲要求撤離施工現(xiàn)場，而另一被告甘肅某公司尚未進入該樓進行建安工程項目施工。根據(jù)過錯推定原則，被告甲在事故發(fā)生時不能證明自己沒有過錯，應當承擔侵權(quán)責任。被告乙作為辦公樓的主體工程施工管理方，雖然其在事故當日已經(jīng)撤離了施工現(xiàn)場，但在該樓尚未正式交工，也無法確定交工時間之前，自行將在建樓層的防護措施拆除違反了建筑工程安全施工規(guī)范，其行為明顯存在過錯，因此，被告乙也承擔侵權(quán)責任。被告甘肅某公司由于未在事發(fā)時進入施工現(xiàn)場，其對員工的安全教育工作也經(jīng)原告本人認可，因此該公司在本案中不應承擔侵權(quán)責任。原告作為一名建筑企業(yè)的工作人員，在單位進行過安全教育之后，經(jīng)過施工場地不佩戴安全帽是對自身安全的疏忽，存在一定過錯，也應對損害結(jié)果承擔部分責任。

經(jīng)核實，原告李某某各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等費用共計人民幣198563.24元。據(jù)此，法院一審判決，被告甲承擔60%賠償責任，為119138元;被告乙承擔30%賠償責任，為59569元;原告李某承擔10%責任，為19856元。

       上海暢為實業(yè)有限公司（atronicsintl.com），中國**的勞保用品一站式批發(fā)商，主營：防護口罩、氣體檢測儀等勞保用品，是霍尼韋爾、3M、梅思安、代爾塔、雷克蘭、Ansell等國際知名品牌一級代理，阿里巴巴**供應商。買勞保，找暢為，省力省心，真省錢！