隨著霧霾問題日漸受到關(guān)注，越來越多的人選擇在霧霾天佩戴口罩，保護(hù)自己免受PM2.5侵害。而如何挑選防護(hù)口罩，也成為大家熱議的話題。最近，在社交網(wǎng)絡(luò)上，流傳著一些關(guān)于口罩防護(hù)性能對比測試的文章。究竟，防護(hù)口罩的性能該如何測試？網(wǎng)上的測評方法科學(xué)靠譜嗎？讓3M專家來告訴你測試到底有什么講究。
首先，我們來談?wù)効谡值倪^濾效率測試有哪些要素。“過濾效率”是指在一定的實驗條件下，口罩過濾顆粒物的百分比。
影響過濾效率測試結(jié)果的關(guān)鍵點
1、用來做測試的顆粒物的粒徑。
2、測試的風(fēng)量大小。
3、測試氣流應(yīng)該通過面罩的全部透氣部分(而不是僅通過局部的濾料或插片），并且夾具本身不能漏氣。
4、測試顆粒物濃度的設(shè)備要足夠可靠。
正確的測試時怎么做的呢
目前，在國家標(biāo)準(zhǔn)GB2626-2006和美國NIOSH標(biāo)準(zhǔn)中，都對口罩過濾效率測試條件有嚴(yán)格的規(guī)定，包括測試必須使用可靠的設(shè)備；使用空氣動力學(xué)粒徑約為0.3微米的顆粒檢測；透過口罩的氣流量達(dá)到85升/分鐘左右；將口罩固定測試時要避免泄漏的可能等。
測試方法應(yīng)該嚴(yán)格控制
對比一些媒體上的所謂過濾效率測評方法，一般利用環(huán)境空氣中的顆粒物，或者香煙煙霧來測試，雖然這類顆粒物的粒徑范圍較寬泛，但作為實際應(yīng)用也有一定合理性；可是有些測試過程中氣流量未知，或沒有控制，會導(dǎo)致過濾效果測試結(jié)果沒有可比性，誤導(dǎo)消費者；其次，這些測試用的設(shè)備往往是便攜式設(shè)備，主要用于環(huán)境空氣質(zhì)量的監(jiān)測，并非用來測試口罩類防護(hù)產(chǎn)品，只能測試口罩的局部而無法對口罩整體測試；另外在測試中對口罩樣品密封方式也不夠嚴(yán)謹(jǐn)，如僅用一根橡皮筋或手來固定口罩，要知道我們所需要防護(hù)的顆粒物粒徑非常小，簡陋的測試方法造成人為的空隙，可能導(dǎo)致顆粒物泄漏，無法保證氣密。
濾材能合格，戴在臉上不密合也有效嗎？
眾所周知，由于人的臉型各異，戴上口罩后，人還要說話、轉(zhuǎn)頭和活動，因此一款口罩除了在設(shè)備上測試要合格，還必須要檢測動態(tài)使用條件下口罩和人臉保持的密合度，更要檢測不同人佩戴同一款口罩的密合度，也就是一款口罩對目標(biāo)使用人群面型的基本適合匹配度。在GB2626-2006中，對于口罩與人臉之間密合性（稱為總泄漏率）的評價和測試會在一個測試倉內(nèi)進(jìn)行：
1、要求選擇至少10名受試者，其臉型應(yīng)有代表性，并包括不同性別。
2、測試者在測試倉內(nèi)正確佩戴口罩后，要求按順序做5個戴口罩后經(jīng)常會有的動作，每個動作2分鐘，具體包括頭部靜止、左右轉(zhuǎn)頭、抬頭低頭、大聲閱讀說話等。
3、在測試倉內(nèi)充滿粒徑和濃度都滿足標(biāo)準(zhǔn)要求的顆粒物，并實時監(jiān)測倉內(nèi)的顆粒物濃度的變化。
4、每個測試的口罩上以氣密方式裝上探頭，以便實時監(jiān)測口罩內(nèi)部顆粒物濃度的變化。
在做動作時，需要監(jiān)測測試倉內(nèi)和口罩內(nèi)顆粒物濃度的變化，這樣就能最終得出某款口罩的泄漏率。GB2626對防護(hù)口罩總泄漏率（TIL）的要求如下：
對比一些媒體上對口罩密合性的測評，會發(fā)現(xiàn)其所測試環(huán)境、測試設(shè)備、測試介質(zhì)和測試程序等都可能各有不同，這都會降低測評結(jié)果之間的可比性。有些即便使用到專業(yè)的呼吸器面罩定量適合性檢驗設(shè)備，按測試程序操作，但僅以個別人對不同口罩的測評結(jié)果，不能用來推斷這些口罩是否適合其他人，更不能說明不同口罩之間在密合性方面的總體差別，僅能證明測試者本人是否適合某款口罩。
由于一款口罩往往無法保證對所有人都合適，所以需要有各式口罩供大家來選擇。一款密合性好的口罩適合的人群較廣，自然較受歡迎，但在技術(shù)上也更難實現(xiàn)。
總之，一些媒體轉(zhuǎn)載的口罩防護(hù)效果測評方法通常相對簡陋，測試設(shè)備可能未經(jīng)校驗，測試條件也不夠嚴(yán)格，測試樣品數(shù)量往往很有限。這些問題都使得測評結(jié)果缺少說服力和可靠性，個別的還有誤導(dǎo)性。
